Lee v. Weisman, kasus di mana Mahkamah Agung AS pada 24 Juni 1992, memutuskan (5-4) bahwa itu adalah inkonstitusional bagi sebuah sekolah umum di Rhode Island untuk meminta seorang anggota pendeta menyampaikan doa pada upacara wisuda. Pengadilan berpendapat bahwa itu melanggar klausul pendirian Amandemen Pertama, yang pada umumnya melarang pemerintah untuk mendirikan, memajukan, atau memberi dukungan pada agama apa pun.
Di Providence, Rhode Island, kepala sekolah di sekolah menengah dan menengah umum diizinkan untuk memasukkan anggota klerus dalam upacara kelulusan. Pada tahun 1989 Robert E. Lee, kepala Sekolah Menengah Nathan Bishop, memilih seorang rabi untuk menyampaikan doa; memberinya pamflet "Pedoman untuk Acara Kewarganegaraan," yang menyatakan bahwa doa publik harus ditulis "dengan inklusivitas dan sensitivitas"; dan mengatakan kepadanya bahwa doa-doa tidak harus sektarian. Daniel Weisman, orang tua dari seorang siswa di sekolah, keberatan dengan dimasukkannya doa di upacara dan mencari perintah penahanan sementara. Permintaannya ditolak, dan rabi menyampaikan doa dan do'a, yang memiliki dua referensi untuk "Tuhan" dan satu untuk "Tuhan."
Weisman kemudian meminta perintah permanen, dan pengadilan distrik federal mendapati doa-doa itu tidak konstitusional di bawah apa yang disebut uji Lemon, yang digariskan Mahkamah Agung AS dalam Lemon v. Kurtzman (1971). Tes tersebut mensyaratkan bahwa praktik pemerintah harus (a) memiliki "tujuan yang jelas sekuler," (b) "memiliki efek utama yang tidak memajukan atau menghambat agama," dan (c) "menghindari keterlibatan pemerintah yang berlebihan dengan agama." ” Pengadilan Banding Sirkuit Pertama menegaskan, juga atas dasar Lemon.
Pada tanggal 6 November 1991, kasus ini diperdebatkan di hadapan Mahkamah Agung. Tercatat bahwa tindakan Lee — memutuskan untuk memasukkan doa dan memilih seorang rabi — dikaitkan dengan negara. Terlepas dari apa yang dicirikan oleh pengadilan sebagai "upaya itikad baik" untuk menghilangkan sektarianisme dari doa-doa, itu berpendapat bahwa "preseden kami tidak mengizinkan pejabat sekolah untuk membantu menyusun doa sebagai insiden latihan formal untuk siswa mereka. ” Pengadilan juga mempersoalkan posisi sekolah bahwa kehadiran di kelulusan adalah sukarela, dengan catatan bahwa kelulusan adalah ritual peralihan. Menurut pengadilan, lulusan yang memaksa dan keluarga mereka untuk membuat pilihan antara tidak lulus atau menyesuaikan diri dengan "praktik yang didukung negara" membuat mereka "tidak memiliki alternatif selain tunduk." Mahkamah Agung dengan demikian menyatakan bahwa latihan doa itu merupakan pelanggaran terhadap klausa pendirian. Keputusan Sirkuit Pertama ditegakkan.
