Wisconsin v. Yoder, kasus hukum di mana Mahkamah Agung AS pada 15 Mei 1972, memutuskan (7-0) bahwa undang-undang kehadiran di sekolah Wisconsin tidak konstitusional sebagaimana diterapkan pada Amish (terutama anggota Gereja Mennonite Amish Orde Lama), karena melanggar hak Amandemen Pertama mereka untuk kebebasan beragama.
Kasus ini melibatkan tiga ayah Amish — Jonas Yoder, Wallace Miller, dan Adin Yutzy — yang, sesuai dengan agama mereka, menolak mendaftarkan anak-anak mereka, yang berusia 14 dan 15 tahun, di sekolah negeri atau swasta setelah mereka menyelesaikan kelas delapan. Negara bagian Wisconsin mewajibkan, sesuai dengan undang-undang kehadiran wajib, bahwa anak-anak bersekolah setidaknya sampai usia 16 tahun. Para ayah dinyatakan bersalah karena melanggar hukum, dan masing-masing didenda $ 5. Pengadilan negeri dan pengadilan menguatkan putusan bersalah, menyimpulkan bahwa hukum negara adalah penggunaan kekuasaan pemerintah yang “masuk akal dan konstitusional”. Mahkamah Agung Wisconsin, bagaimanapun, menemukan bahwa penerapan hukum pada Amish melanggar latihan klausul agama Amandemen Pertama yang bebas.
Pada 15 Mei 1972, kasus ini didebatkan di hadapan Mahkamah Agung AS; Hakim William Rehnquist dan Lewis F. Powell, Jr., tidak berpartisipasi dalam pertimbangan atau keputusan. Dalam pemeriksaan komprehensif terhadap Amish, Mahkamah menemukan bahwa kepercayaan agama dan cara hidup mereka "tidak dapat dipisahkan dan saling tergantung" dan tidak "diubah secara fundamental selama berabad-abad." Pengadilan kemudian menyimpulkan bahwa sekolah menengah akan memaparkan anak-anak Amish pada sikap dan nilai-nilai yang bertentangan dengan kepercayaan mereka dan akan mengganggu perkembangan agama mereka dan integrasi mereka ke dalam gaya hidup Amish. Menurut Pengadilan, memaksa anak-anak Amish untuk mendaftar di sekolah negeri atau swasta setelah kelas delapan akan memaksa mereka untuk "meninggalkan kepercayaan dan berasimilasi dengan masyarakat luas atau dipaksa untuk bermigrasi ke daerah lain yang lebih toleran."
Pengadilan menolak argumen Wisconsin bahwa “ketertarikannya pada sistem pendidikan wajib sangat mendesak sehingga bahkan praktik keagamaan Amish yang mapan pun harus memberi jalan,” sebaliknya menemukan bahwa tidak adanya satu atau dua tahun tambahan pendidikan tidak akan membuat anak-anak membebani masyarakat atau merusak kesehatan atau keselamatan mereka. Selama tahun-tahun ini anak-anak Amish tidak tidak aktif, dan Mahkamah berkomentar positif pada Amish "mode alternatif melanjutkan pendidikan kejuruan informal." Atas dasar temuan ini, Pengadilan memutuskan bahwa undang-undang kehadiran sekolah wajib Wisconsin tidak berlaku untuk Amish di bawah klausul latihan bebas.
