Texas v. Johnson, kasus hukum di mana Mahkamah Agung AS memutuskan (5-4) pada 21 Juni 1989, bahwa pembakaran bendera AS adalah bentuk pidato yang dilindungi di bawah Amandemen Pertama Konstitusi AS.
Kasus ini bermula saat Konvensi Nasional Partai Republik di Dallas pada Agustus 1984, tempat partai berkumpul untuk mencalonkan Pres. Ronald Reagan sebagai kandidatnya dalam pemilihan presiden tahun itu. Gregory Lee Johnson, bagian dari kelompok yang berkumpul untuk memprotes kebijakan Reagan, mengibarkan bendera Amerika dengan minyak tanah dan membakarnya di depan Balai Kota Dallas. Dia ditangkap karena melanggar hukum negara bagian Texas yang melarang penodaan bendera AS dan akhirnya dihukum; dia didenda dan dijatuhi hukuman satu tahun penjara. Keyakinannya kemudian dibatalkan oleh Pengadilan Banding Texas (pengadilan banding tertinggi negara bagian untuk kasus pidana), yang berpendapat bahwa pidato simbolis dilindungi oleh Amandemen Pertama.
Kasus ini diterima untuk ditinjau oleh Mahkamah Agung, dan argumen lisan disidangkan pada bulan Maret 1989. Pada bulan Juni Pengadilan mengeluarkan putusan yang kontroversial 5-4 di mana ia menguatkan keputusan pengadilan banding bahwa penodaan bendera AS dilindungi secara konstitusi, menyerukan perlindungan Amandemen Pertama atas sebuah "prinsip dasar" dan menyatakan bahwa pemerintah tidak dapat melarang "ekspresi suatu gagasan hanya karena masyarakat menganggap gagasan itu sendiri ofensif atau tidak menyenangkan." Hakim William J. Brennan, Jr., yang dikenal karena yurisprudensi liberalnya, menulis pendapat mayoritas, yang diikuti oleh rekan-rekan hakimnya yang liberal Thurgood Marshall dan Harry Blackmun dan oleh dua hakim konservatif, Anthony Kennedy dan Antonin Scalia.
