Filsafat logika

Disiplin manusia

Hubungan logika dengan linguistik, psikologi, hukum, dan pendidikan di sini dipertimbangkan.

Ilmu bahasa

Kebangkitan minat dalam semantik di antara ahli bahasa teoretis pada akhir 1960-an membangkitkan minat mereka dalam interelasi logika dan teori linguistik juga. Ditemukan juga bahwa masalah tata bahasa tertentu terkait erat dengan konsep dan teori ahli logika. Identitas linguistik dan "logika alami" yang hampir mirip telah diklaim oleh ahli bahasa AS George Lakoff. Di antara banyak perkembangan yang saling bertentangan dan kontroversial di bidang ini, mungkin disebutkan upaya khusus oleh Jerrold J. Katz, filsuf tata bahasa AS, dan lainnya untuk memberikan karakterisasi linguistik dari gagasan logis mendasar seperti analitik; sketsa oleh Montague tentang "tata bahasa universal" berdasarkan pada logika yang intens; dan saran (oleh beberapa ahli logika dan ahli bahasa) bahwa apa yang oleh ahli bahasa disebut "struktur dalam" harus diidentifikasi dengan bentuk logis. Dari sifat yang jauh lebih kontroversial adalah penggunaan luas teori fungsi rekursif dan bidang logika terkait dalam tata bahasa formal dan dalam model formal pengguna bahasa.

Psikologi

Meskipun "hukum pikiran" yang dipelajari dalam logika bukanlah generalisasi empiris dari seorang psikolog, mereka dapat berfungsi sebagai kerangka kerja konseptual untuk teori psikologis. Mungkin contoh baru-baru ini yang paling terkenal dari teori tersebut adalah upaya skala besar yang dilakukan pada pertengahan abad ke-20 oleh Jean Piaget, seorang psikolog Swiss, untuk mengkarakterisasi tahap perkembangan pemikiran anak dengan mengacu pada struktur logis yang dapat dikuasainya.

Di tempat lain dalam psikologi, logika digunakan terutama sebagai bahan dari berbagai model menggunakan ide-ide matematika atau ide-ide yang diambil dari bidang-bidang seperti automata atau teori informasi. Namun, penggunaan langsung berskala besar jarang terjadi, sebagian karena masalah yang disebutkan di atas pada bagian logika dan informasi.

Hukum

Dari berbagai macam jenis argumentasi yang digunakan dalam hukum, beberapa persuasif dan bukan logis, dan yang lain mencontohkan prosedur yang berbeda dalam logika terapan daripada formula logika murni. Pemeriksaan “Lawiers Logike” —sebagai subjek yang disebut tahun 1588 — juga telah mengungkap berbagai argumen yang dimiliki berbagai departemen logika yang disebutkan di atas. Namun, pertanyaan semacam itu tampaknya tidak menangkap jenis konseptualisasi hukum yang paling khas — dengan satu pengecualian, yaitu, teori yang dikembangkan oleh Wesley Newcomb Hohfeld, sarjana hukum AS pra-Perang Dunia I, tentang apa yang ia sebut konsepsi hukum fundamental. Meskipun awalnya disajikan dalam istilah informal, teori ini terkait erat dengan logika deontik baru-baru ini (dalam beberapa kasus dikombinasikan dengan gagasan kausal yang sesuai). Bahkan beberapa kesulitan yang tampak jelas dibagikan oleh dua pendekatan: gagasan izin ahli logika deontik, misalnya, yang sering dianggap sebagai terlalu lemah, adalah untuk semua tujuan praktis generalisasi konsep hak istimewa Hohfeld.