Red Lion Broadcasting Co. v. FCC, 1969 Kasus Mahkamah Agung AS yang menjunjung tinggi doktrin kewajaran Komisi Komunikasi Federal (FCC), yang menyatakan bahwa jika sebuah stasiun melakukan serangan pribadi pada seorang individu, ia juga harus memberi orang itu kesempatan untuk menanggapi kritik.
Kasus Red Lion berawal ketika penulis Fred J. Cook mengkritik calon presiden AS Barry Goldwater dalam bukunya, Barry Goldwater: Extremist on the Right (1964). Sebuah stasiun radio yang dioperasikan oleh Red Lion Broadcasting Company di Red Lion, Pennsylvania, menjalankan siaran 15 menit oleh Pendeta Billy James Hargis yang mengkritik Cook. Hargis mengklaim bahwa Cook telah dipecat dari surat kabar New York World-Telegram karena tuduhan palsu terhadap seorang pejabat kota New York dan bahwa Cook, yang menulis untuk The Nation (yang dicirikan oleh Hargis sebagai "memperjuangkan banyak penyebab komunis"), telah menyerang Biro Federal direktur Investigasi J. Edgar Hoover dan Central Intelligence Agency.
Ketika Cook mendengar siaran itu, ia menuntut waktu balasan untuk menangani serangan itu. Stasiun penyiaran menolak untuk mengizinkan Cook membalas tuduhan tersebut. Pada saat naik banding, FCC menyatakan bahwa stasiun tersebut harus memberi Cook kesempatan untuk membalas tuduhan terhadapnya. Sirkuit DC Pengadilan Banding menguatkan keputusan FCC. Banding diajukan ke Mahkamah Agung, yang dengan suara bulat menguatkan putusan pengadilan rendah bahwa FCC memiliki wewenang untuk mengatur media elektronik dan bahwa doktrin kewajaran adalah "diotorisasi oleh undang-undang dan konstitusi."
Pengadilan menyatakan bahwa, karena kelangkaan frekuensi radio, tidak ada hak Amandemen Pertama bagi semua warga negara untuk memiliki lisensi radio. Namun, pengadilan mengatakan, juga tidak ada hak Amandemen Pertama bagi pemegang lisensi untuk memonopoli gelombang udara. Dengan demikian, pemerintah memiliki wewenang untuk mewajibkan pemegang lisensi untuk berbagi stasiunnya dengan publik, karena hak penonton dan pendengar adalah yang terpenting, bukan hak siar. Dalam keadaan tertentu, pengadilan berpendapat, pemegang lisensi harus menyediakan waktu siaran yang wajar untuk orang-orang dengan pandangan berbeda dari yang diungkapkan di stasiunnya. Pengadilan menemukan bahwa itu konsisten dengan tujuan Amandemen Pertama “menghasilkan publik yang berpengetahuan mampu melakukan urusannya sendiri” untuk memungkinkan orang yang diserang di stasiun untuk merespons secara terbuka di stasiun.
Setelah serangkaian revisi, FCC pada dasarnya mencabut doktrin kewajaran tahun 1949 dan ketentuan-ketentuan serangan pribadinya.
