Ekstradisi, dalam hukum internasional, proses dimana satu negara, atas permintaan negara lain, memengaruhi pengembalian seseorang untuk diadili atas kejahatan yang dapat dihukum oleh hukum negara yang meminta dan dilakukan di luar negara perlindungan. Orang-orang yang dapat diekstradisi termasuk mereka yang dituduh melakukan kejahatan tetapi belum diadili, mereka yang diadili dan dihukum yang telah melarikan diri dari tahanan, dan mereka yang dihukum karena absen. Permintaan membedakan ekstradisi dari langkah-langkah lain — seperti pembuangan, pengusiran, dan deportasi — yang juga mengakibatkan pemindahan paksa orang-orang yang tidak diinginkan.
Menurut prinsip kewilayahan hukum pidana, negara tidak menerapkan hukum pidana mereka untuk tindakan yang dilakukan di luar batas mereka kecuali dalam perlindungan kepentingan nasional khusus. Namun, dalam membantu menekan kejahatan, negara-negara pada umumnya bersedia bekerja sama dalam membawa buron ke pengadilan.
Ekstradisi diatur di dalam negara melalui tindakan ekstradisi dan antar negara melalui perjanjian diplomatik (lihat perjanjian). Undang-undang pertama yang mengatur ekstradisi diadopsi pada tahun 1833 oleh Belgia, yang juga mengesahkan undang-undang pertama tentang hak atas suaka. Tindakan ekstradisi menentukan kejahatan yang dapat diekstradisi, mengklarifikasi prosedur ekstradisi dan pengamanan, dan menetapkan hubungan antara tindakan tersebut dengan perjanjian internasional. Hukum nasional sangat berbeda mengenai hubungan antara tindakan ekstradisi dan perjanjian. Di Amerika Serikat, ekstradisi dapat diberikan hanya berdasarkan perjanjian dan hanya jika Kongres belum membuat undang-undang yang bertentangan, sebuah situasi yang juga ada di Inggris, Belgia, dan Belanda. Jerman dan Swiss mengekstradisi tanpa konvensi resmi dalam kasus-kasus di mana pemerintah mereka dan negara yang meminta telah bertukar deklarasi resiprokal. Meskipun telah ada kecenderungan lama untuk menolak permintaan ekstradisi tanpa adanya kewajiban internasional yang mengikat, buron kadang-kadang diserahkan oleh negara berdasarkan hukum kota, atau sebagai tindakan niat baik. Namun demikian, negara-negara yang tidak memiliki perjanjian ekstradisi dengan negara-negara lain tertentu (atau sehubungan dengan jenis-jenis pelanggaran tertentu) telah dianggap sebagai tempat perlindungan yang aman bagi para pelarian.
Beberapa prinsip ekstradisi adalah umum di banyak negara. Sebagai contoh, banyak negara menolak kewajiban untuk menyerahkan kewarganegaraan mereka sendiri; memang, konstitusi Slovenia dan, hingga 1997, Kolombia melarang ekstradisi warga negara mereka. Di Argentina, Inggris, dan Amerika Serikat, warga negara dapat diekstradisi hanya jika perjanjian ekstradisi yang mengatur mengizinkannya. Prinsip umum lainnya adalah kriminalitas ganda, yang menetapkan bahwa kejahatan yang dituduhkan diekstradisi harus bersifat kriminal baik di negara-negara yang menuntut maupun yang diminta. Di bawah prinsip kekhususan, negara yang menuntut dapat menuntut ekstradite hanya untuk pelanggaran di mana ekstradisi diberikan dan tidak boleh mengekstradisi tahanan ke negara ketiga atas pelanggaran yang dilakukan sebelum ekstradisi awal. Meskipun negara-negara telah mengakui pengecualian tertentu terhadap prinsip ini — dan beberapa aturan mengizinkan ekstradite untuk melepaskannya — itu penting untuk penerapan hak suaka. Jika negara yang menuntut diizinkan untuk mencoba ekstradite untuk pelanggaran apa pun yang sesuai dengan tujuannya (misalnya, untuk pelanggaran politik), hak suaka akan menderita di bawah hukum nasional dan internasional.
Salah satu masalah paling kontroversial yang berkaitan dengan ekstradisi adalah pengecualian untuk sebagian besar pelanggaran politik, klausa standar dalam sebagian besar undang-undang dan perjanjian ekstradisi yang memberi negara yang diminta hak untuk menolak ekstradisi untuk kejahatan politik. Meskipun pengecualian ini bisa dibilang telah memperoleh status prinsip umum hukum, penerapan praktisnya masih jauh dari kata sepakat. Evolusi hukum internasional dan pengembangan konsensus yang hampir universal yang mengutuk bentuk-bentuk perilaku kriminal tertentu telah membatasi ruang lingkup prinsip tersebut sehingga sekarang tidak termasuk kejahatan internasional yang paling kejam — misalnya, genosida, kejahatan perang, dan kejahatan terhadap kemanusiaan. Terlepas dari ini dan beberapa kasus lainnya, bagaimanapun, ada sangat sedikit kesepakatan tentang apa yang merupakan kejahatan politik, dan negara dengan demikian dapat menggunakan kebijaksanaan yang cukup besar dalam menerapkan pengecualian pelanggaran politik.
