Utama politik, hukum & pemerintahan

Undang-Undang Pemulihan Kebebasan Beragama Amerika Serikat [1993]

Undang-Undang Pemulihan Kebebasan Beragama Amerika Serikat [1993]
Undang-Undang Pemulihan Kebebasan Beragama Amerika Serikat [1993]

Video: Talkshow Budaya Politik Anti Pornografi: Seksualitas di antara Kebebasan dan Moralitas (Dengan JBI) 2024, Juli

Video: Talkshow Budaya Politik Anti Pornografi: Seksualitas di antara Kebebasan dan Moralitas (Dengan JBI) 2024, Juli
Anonim

Religi Restorasi Kebebasan Agama (RFRA), (1993), undang-undang AS yang awalnya melarang pemerintah federal dan negara-negara dari "secara substansial membebani praktik agama seseorang" kecuali "penerapan beban

adalah lebih lanjut dari kepentingan pemerintah yang menarik ”dan“ adalah cara paling tidak membatasi untuk memajukan itu

bunga." Menanggapi Kota Boerne v. Flores (1997), di mana Mahkamah Agung AS menyatakan bahwa RFRA tidak dapat diterapkan pada negara bagian, Kongres AS mengubah undang-undang (2000) untuk membatasi penerapannya pada pemerintah federal.

Dalam memberlakukan RFRA, Kongres mengkodifikasi aturan konstitusional, “tes keseimbangan,” yang menarik yang digunakan Mahkamah Agung hingga tahun 1990 untuk menentukan apakah hukum yang berlaku secara umum dan netral agama yang secara kebetulan menempatkan beban yang substansial pada praktik keagamaan seseorang tidak konsisten dengan klausul latihan bebas dari Amandemen Pertama Konstitusi AS (“Kongres tidak akan membuat undang-undang

melarang latihan [agama] gratis ”). Menurut tes balancing, undang-undang tersebut tidak konstitusional kecuali jika melayani kepentingan pemerintah yang menarik. Pada tahun 2000 Kongres juga menambahkan undang-undang baru, Undang-Undang Penggunaan Lahan Agama dan Orang-Orang yang Dilembagakan (RLUIPA), yang menerapkan prinsip-prinsip RFRA kepada pemerintah daerah dan negara bagian.

RFRA dan RLUIPA adalah dasar dari kasus Mahkamah Agung AS, Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014), di mana pengadilan menyatakan bahwa kebebasan beragama Toko Hobby Lobby, sebuah perusahaan nirlaba, dan pemiliknya telah dilanggar secara ilegal di bawah RFRA oleh apa yang disebut "mandat kontrasepsi," sebuah peraturan sesuai dengan Undang-Undang Perlindungan Pasien dan Perawatan Terjangkau federal (2010; PPACA) yang mengharuskan perusahaan mempekerjakan 50 orang atau lebih untuk menyediakan perlindungan asuransi kesehatan dari semua metode kontrasepsi kemudian disetujui oleh FDA (Food and Drug Administration).