Kasus Slaughterhouse, dalam sejarah Amerika, sengketa hukum yang mengakibatkan keputusan Mahkamah Agung AS pada tahun 1873 membatasi perlindungan hak istimewa dan klausul kekebalan dari Amandemen Keempat Belas Konstitusi AS.
Pada tahun 1869 legislatif negara bagian Louisiana memberikan monopoli bisnis pembantaian New Orleans kepada satu perusahaan. Rumah pemotongan hewan lainnya membawa gugatan, berpendapat bahwa monopoli meringkas hak istimewa dan kekebalan mereka sebagai warga negara AS dan merampas harta benda mereka tanpa proses hukum. Ketika gugatan itu sampai ke Mahkamah Agung pada tahun 1873, gugatan itu menghadirkan tes pertama Amendemen Keempat Belas, suatu langkah Rekonstruksi yang disahkan pada tahun 1868.
Oleh mayoritas lima hingga empat, Pengadilan memutuskan melawan rumah pemotongan hewan lainnya. Associate Justice Samuel F. Miller, untuk mayoritas, menyatakan bahwa Amandemen Keempat Belas memiliki "satu tujuan yang meliputi": perlindungan dari orang kulit hitam yang baru dibebaskan. Namun, amendemen tersebut tidak mengalihkan kendali atas semua hak sipil dari negara bagian ke pemerintah federal. Negara masih mempertahankan yurisdiksi hukum atas warganya, dan perlindungan federal atas hak-hak sipil tidak mencakup hak properti pengusaha.
Hakim yang berbeda pendapat berpendapat bahwa Amandemen Keempat Belas melindungi semua warga AS dari pelanggaran hak istimewa dan imunitas negara dan bahwa kerugian negara atas hak properti merupakan pelanggaran terhadap proses hukum.
Kasus Slaughterhouse mewakili pembalikan sementara dalam kecenderungan menuju sentralisasi kekuasaan di pemerintah federal. Lebih penting lagi, dalam membatasi perlindungan hak istimewa dan klausul kekebalan, pengadilan tanpa disadari melemahkan kekuatan Amandemen Keempat Belas untuk melindungi hak-hak sipil orang kulit hitam.
